案例 · 行业案例
2026 年 10 月 23 日
来源：财联社
当地时间 10 月 22 日，英国四大银行之一的巴克莱银行宣布将裁减约 5000 个岗位，约占员工总数的 5%，其中包含该行上半年已削减的 1000 个岗位；从结构上看，约 60% 的裁减岗位来自包括开发人员在内的支持部门。据媒体报道，此番裁员是巴克莱控制开支、推进 AI 应用落地的重要一环，该行今年将为此轮重组投入约 6 亿英镑，约为此前预估的两倍。巴克莱首席财务官 Anna Cross 在分析师电话会上表示，今年三、四季度推进的重组调整规模可观，既涉及组织架构精简，也和 AI 带来的影响有关。但首席执行官 CS Venkatakrishnan 在记者会上直言「AI 只是蛋糕上的糖霜，而不是蛋糕本身」。值得注意的是，巴克莱并非孤例——据报道，汇丰控股正考虑未来几年削减多达 2 万个岗位，渣打集团计划到 2030 年将企业职能岗位削减逾 15%；英国工会 Unite 则批评巴克莱「以 AI 为借口抛弃员工」。
万有知兴点评
巴克莱这场裁员把「AI 提效」与「岗位收缩」的因果关系第一次如此直白地摆上台面，它给所有企业的真正启示不是「要不要用 AI 省钱」，而是「AI 落地的成本削减红利，必须用组织与人才的重塑去承接，否则省下的钱会变成更贵的矛盾」。
- 1.「约 60% 裁员来自含开发人员在内的支持部门」是一个极具警示性的信号——AI 冲击的不再只是柜员、客服等前台重复岗位，而是连写代码、做运营的后台白领岗位也在被替代。对企业落地意味着，任何「上智能体以省人」的计划都不应只盯着岗位成本，而要同步设计受影响员工的转岗、再培训与退出路径，把组织风险纳入 AI 项目的全周期成本。
- 2.「CEO 强调 AI 只是糖霜、不是蛋糕本身」点破了一个常被忽视的真相：裁员的主因仍是经营承压与成本控制，AI 更多是加速器与正当化叙事。对企业可借鉴的是，AI 的价值衡量应回归「是否真正提升人效与产出」，而非简单等同于「减员降本」；如果把 AI 当成裁员的遮羞布，反而会透支员工信任、削弱长期组织能力。
- 3.「汇丰拟裁 2 万、渣打拟裁 15% 职能岗位」表明这已是银行业乃至大型机构的系统性趋势。对企业落地意味着，AI 引发的岗位结构性变化不会以单家公司意志为转移，主动者应把 AI 转型与人才战略捆绑推进——一边用智能体接管可自动化环节，一边把人力重新配置到更需要判断力、创造力的高价值岗位，实现「提效」与「稳岗」的动态平衡。
原文：财联社 ↗
点评为万有知兴原创观点，转载需注明出处。